Orvar sa att den var gubbsjuk smörja. Vi lyssnade inte. Vi hyrde i alla fall. Sin City. Det var sant, fy fan vilken skit! Den är ju såklart en visuell resa med ett fenomenalt bildspråk. Så satans väl överfört från serieberättelsen i tempo och bild, så underbart i kontraster och surrealism, så slitz-töntigt i karaktärer med avklädda kvinnor och psykopatiska män. Har en känsla av att serien på papper har en stark inneboende ironi och svart samhällskritik inte olika Karin Boyes Kallocain, eller Ray Bradburys Farenheit 451, att den handlar om ett parallellt universum som finns bland oss överallt som vi bara väljer att se förbi. En plats bland bakgator o gränder där ingen går säker och ingen blir tröstad.
Den finns nog där i serien, i det tysta bildflödet. Men i filmen finns bara de hjälplösa hororna och de mordfokuserade männen och den grafiska porren kvar.
Sen pratade vi om varför man fortsätter att hyra latjolajbanvåldet och bara låta det duscha en om o om igen. Svårt att riktigt se varför. Underhållningsvåld är ju ett ganska vrickat begrepp egentligen. Läser i dagens GP om firmorna som följer fotbollslagen, men som egentligen bara vill slåss. Kan inte undgå att tänka att det finns en koppling. Tänk om man var 17 och bara såg våld o våld o våld på film o TV.
Hur blir det inuti då?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
_arkiv
-
▼
05
(114)
-
▼
10
(25)
- tombola
- att lägga färg på papper
- andas under vattnet
- samhällskritikpornografi
- innedag
- verkställa
- egen process
- idag har jag köpt en ny cykel
- seriemagi = skaparmagi
- hösthelg yeah!
- lövblåsen borde förbjudas och tillverkaren straffas!
- en höna, en ko, en hund, en tag
- vem?
- animals with killer dreams
- gp
- Insändaren jag svarade på
- ett annat språk
- springa hoppa leka
- livet: ett glas vatten
- och jag
- dalarna och kungstorget
- inspirerande!
- detaljer
- Naturen är bäst på bild
- ett barn
-
▼
10
(25)
8 kommentarer:
Jag tycker Sin City är helt fantastisk. Veklighetsflykt och seriemagi får innehålla våld. Och min poäng: normala människor över 5 år vet att våld är fel hur mycket man än ser det på tv. Som lilla pojken som sprang och sköt på oss med en krycka och jag sa: är det inte fel att döda. Han tittade på mig och sa: detta är en krycka.
j
jag heter inte j. utan l.
l
jag tror du har helt fel. klart att en krycka är en krycka är en krycka. det är väl inte 5åringens lek som är problemet utan snarare när man blir äldre och börjar konfronteras med situationer som kan likna dem man sett. inte i serievärld såklart, men mänskliga relationer i olika former. har man då byggt upp sina relationsreferenser på att kvinnor är horor eller hjälplösa eller båda och det är ok att slå någon på käften, istället för att man kunde ha utvecklat andra sätt att förhålla sig till omvärlden.
det blir klart lite svart-vitt, men det jag vill åt är att jag tror man strutsar i sanden om man låtsas att de intryck man får från film o tv inte har en inverkan på hur man är-blir som människa och hur man reagerar och handlar i relationella situationer.
Nej, du har fel och jag har rätt. Klart att allt du upplever påverkar. Men du ser horor i 80 minuter på film, som du vet är film, men ser bra kvinnor 100000 minuter i verkligheten. Vilket väger tyngst?
l
vad då bra kvinnor?
är det kvinnornas fel att de är prostituerade och inte 'bra' kvinnor?
det är väl inte att se horor på film som är problemet, utan att i just denna filmen så är kvinnorna bara det, o inget annat.
Skuldbeläggningen är din association, inte min.
Du undrar hur man blir inuti om man bara ser våld på tv. Jag menar att våld på tv är en bråkdel av dina intryck och således påverkar det bara med en bråkdel. De som blivit trasiga inuti med en kass kvinnosyn blev nog mindre påverkade av våld på tv, jämfört med t.ex. de värderingar man får från sin far.
Återigen: man kan skilja på fantasi och verklighet. Trasig blir du av annat.
l
Erkänner att du har en poäng, men väljer att hänga upp mig på dina sista meningar i Original post.
Du har ju själv sett oräkneliga filmer med extremt våld och filmer där kvinnor behandlas som skit. Ändå är du en fin familjefar som aldrig slåss.
Jag säger inte att det är så för alla, men säkerligen för 99% av pojkar som växt upp i familjer med föräldrar som bryr sig.
Så var inte orolig, men behåll din ståndpunkt för den är god.
Och jag såg Sin city 3 ggr på dvd. Ska göra det igen efter att denna diskussion är uttömd.
jag är nog inte enig. trasig blir man givetvis av en mängd olika saker. o en taskig mäniskosyn får man ju inte uteslutande från tv. men tv o alla andra media bidrar och i det undrar jag vad poängen är med att söka upp skiten när den ändå bombarderar oss dagligen.
det finns ju en diskussion att unga människor idag är hårdare i sin sexualitet än förut, att analsex o ansiktssprut är något som förväntas av en 15 åring och att detta skulle kunna härledas till pornografin. det låter ju inte helt otroligt.
fantasi eller verklighet?
är det då otroligt att även våldet har en inverkan?
inte uteslutande givetvis, men en del i det o om det har en del i det så kvarstår frågan: vad skall man med det till?
Skicka en kommentar